Aller au contenu principal

Indices Garden

Un indice pondéré par la capitalisation boursière attribue des poids aux actifs proportionnels à leur capitalisation boursière par rapport à la capitalisation boursière totale du portefeuille (ou panier).

1. Concept de Pondération par Capitalisation Boursière​

Un indice pondéré par la capitalisation boursière attribue des poids aux actifs proportionnels à leur capitalisation boursière par rapport à la capitalisation totale du portefeuille (ou panier).

Formule :

Alt text

Cela garantit que les entreprises ou tokens les plus importants (par valeur de marché) exercent une plus grande influence sur l’indice.

2. Étapes de Construction et de Rééquilibrage​

  1. Collecte des Données

    • Capitalisation boursière de chaque actif.
    • Valeur actuelle en dollars détenue.
    • Prix des actifs.
    • Valeur totale du portefeuille.

  2. Calcul des Poids Cibles

    • Diviser la capitalisation de chaque actif par la somme des capitalisations.
    • Exemple : Si A = 500B, B = 300B, C = 200B → poids = 50%, 30%, 20%.

  3. Comparer aux Positions Actuelles

    • Identifier les écarts entre valeurs actuelles et valeurs cibles.

  4. Rééquilibrer si Nécessaire

    • Vendre les actifs en surpoids, acheter ceux en sous-poids.
    • Faire correspondre achats et ventes afin d’éviter tout flux net de trésorerie.
    • Négocier en unités entières (actions ou tokens).

3. Tolérance et Efficacité des Coûts​

  • Seuil de tolérance : Un pourcentage défini (ex. 5% de la valeur du portefeuille) détermine quand déclencher les transactions.

    • Les petits écarts sous le seuil sont ignorés (évite une sur-activité de trading).
    • Exemple : Sur un portefeuille de 20 000 $ avec une tolérance de 5% (1 000 $), les transactions ne sont exécutées que si les écarts dépassent 1 000 $.

  • Minimisation des coûts de transaction :

    • Moins de transactions = moins de frais.
    • Grouper les transactions si plusieurs comptes sont gérés.
    • Prendre en compte les écarts bid-ask dans l’évaluation coûts/bénéfices.

Architecture Proposée (Brouillon)​

Alt text

Exemples de Transactions​

Voyons trois scénarios illustratifs avec WETH et ARB, où nous comparons poids cibles et poids actuels en appliquant une règle de tolérance de 5%.

Hypothèses​

  • Valeur du Portefeuille = 10 000 $

  • Prix des Actifs :

    • WETH = 2 000 $
    • ARB = 1.00 $

  • Poids Cibles :

    • WETH = 70%
    • ARB = 30%

  • Tolérance : +5% de la valeur totale du portefeuille (500 $) — les échanges ne sont réalisés que si l’amélioration atteint au moins ce seuil.

Cas 1 : Poids cible = poids actuel → Aucun échange​

  • Positions actuelles :

    • WETH = 3,5 (7 000 $, 70%)
    • ARB = 3 000 (3 000 $, 30%)

  • Poids actuels = Poids cibles (70/30).

Action : Aucun échange requis. Le portefeuille est aligné aux objectifs.

Cas 2 : Poids cible supérieur → Échange exécuté​

Supposons que le portefeuille actuel soit :

  • WETH = 3 (6 000 $, 60%)
  • ARB = 4 000 (4 000 $, 40%)
  • Poids actuels : WETH 60%, ARB 40%.
  • Objectif : WETH 70%, ARB 30%.

Pour rééquilibrer :

  • Cible WETH = 7 000 $. Actuellement 6 000 $ → besoin de +1 000 $ en WETH.
  • Cible ARB = 3 000 $. Actuellement 4 000 $ → besoin de –1 000 $ en ARB.

Échanger 1 000 $ d’ARB → WETH.

  • Après échange :

    • WETH = 7 000 $ (70%)
    • ARB = 3 000 $ (30%).

Changement = 1 000 $ > 500 $ de tolérance → Échange exécuté.

Cas 3 : Poids cible supérieur mais en dessous de la tolérance → Aucun échange​

Supposons que le portefeuille actuel soit :

  • WETH = 3,3 (6 600 $, 66%)
  • ARB = 3 400 (3 400 $, 34%)
  • Poids actuels : WETH 66%, ARB 34%.
  • Objectif : WETH 70%, ARB 30%.

Pour rééquilibrer :

  • Cible WETH = 7 000 $. Actuellement 6 600 $ → besoin de +400 $ en WETH.
  • Cible ARB = 3 000 $. Actuellement 3 400 $ → besoin de –400 $ en ARB.

Montant de l’échange = 400 $.

  • Cela est < 500 $ de tolérance, donc aucun échange n’est exécuté.
  • Le portefeuille reste légèrement déséquilibré mais dans la limite acceptable.

Résumé​

  • Cas 1 : Parfaitement aligné → aucune action.
  • Cas 2 : Écart significatif → échange exécuté.
  • Cas 3 : Écart présent mais inférieur à la tolérance → aucun échange.
attention

Cette architecture est encore en cours de développement et sera introduite dans une future version. Les informations fournies ici sont préliminaires et peuvent être modifiées sans préavis.